Cześć
Z przyczyn ode mnie niezależnych, musiałem pożegnać się z forum opartym o phpBB by Przemo (które nie jest już od dawna rozwijane i aktualizowane). Dokonałem więc migracji na zwykłe phpBB 3. Migracja taka niesie za sobą spore ryzyko (utrata postów, utrata użytkowników, uszkodzenie bazy danych itp.. Na szczęście udało mi się uniknąć tych problemów.

Pozostał tylko jeden problem, a mianowicie Wasze hasła. W phpBB by Przemo hasła te były inaczej kodowane, niż są w phpBB 3. Dlatego też Wasze hasła nie działają. Proszę więc podczas logowania o skorzystanie z opcji "Zapomniałem hasła". Otrzymacie wówczas w mailu instrukcje resetu hasła. W razie problemów, proszę o kontakt ze mną pod adresem konraf@aztec.pl

Jakiej wersji FS używasz?

Do tego działu trafiają posty kwalifikujące się do usunięcia oraz zakończone ankiety.

Moderatorzy: konraf, RzEmYk

Jakiej wersji FS używasz?

Czas głosowania minął ndz 13 wrz, 2009 10:38

FS2002
0
Brak głosów
FS2004
42
52%
FSX
22
27%
FS2004 i FSX
17
21%
 
Liczba głosów: 81

Awatar użytkownika
konraf
Administrator
Administrator
Posty: 2775
Rejestracja: czw 05 lut, 2004 09:41
Skąd jesteś: EPPO

Jakiej wersji FS używasz?

Post autor: konraf »

Witam

Uprzejmie proszę o głosowanie.
Poprzednia ankieta
viewtopic.php?t=7450
zakończyła się w kwietniu 2008 (w niej jest sporo komentarzy) i ciekaw jestem, czy po ponad roku proporcje się zmieniły.

Jeśli używacie obu wersji, miło będzie jeśli napiszecie do jakiego latania służy Wam dana wersja (np. VFR, off-line, on-line, itp.).
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Awatar użytkownika
empeck
Light Planes Captain
Light Planes Captain
Posty: 96
Rejestracja: czw 24 maja, 2007 19:22
Skąd jesteś: EPIN

Post autor: empeck »

FSX. Głównie dla maszyn których nie ma w FS9 w odpowiedniej jakości (śmigłowce, szybowce, samoloty 'zabytkowe' ;) ), dla terenu bez ograniczenia rozdzielczości do 4,8 m/pixel, dla multi które umożliwia latanie precyzyjne. Poza tym, lubię misje, zwłaszcza SAR na śmigłowcach :)

Poza powyższym dlatego, że dla developera jest to platforma do zabawy w której nie ma uciążliwych ograniczeń które posiada engine FS9.
Awatar użytkownika
hroom
Light Planes Captain
Light Planes Captain
Posty: 87
Rejestracja: czw 05 cze, 2008 07:18
Skąd jesteś: EPLL

Post autor: hroom »

FS9 w 85% - Vatsim IFR/VFR
FSX w 15% - latanie patykami i lekkim sprzętem VFR najczęściej offline
Obrazek
Awatar użytkownika
noker
Turboprop Captain
Turboprop Captain
Posty: 171
Rejestracja: pt 30 mar, 2007 07:31
Skąd jesteś: Puławy City

Post autor: noker »

FS9- vatsim 90%
FSX- relax 10%
#Z390#i5 9600#32GB@3200MHz#MSI GTX1050 Ti#Win10#FS9.1#
polandcargo.pl
Awatar użytkownika
some1
Turboprop Captain
Turboprop Captain
Posty: 242
Rejestracja: śr 05 paź, 2005 18:20
Skąd jesteś: Pruszków

Post autor: some1 »

FS9 5% (Tu-154, MD80, Jak-40, rosyjskie lotniska)
FSX 95% (wszystko inne)
tomcat
Jet 1st Officer
Jet 1st Officer
Posty: 300
Rejestracja: ndz 29 paź, 2006 12:07
Skąd jesteś: EPWA

Post autor: tomcat »

FS9 - Project Tupolev, Suprunov Design, VATSIM ~75%
FSX - latanie online z ekipą z LockOna, loty VFR offfline, głównie dla grafiki ~25%
Łukasz
Jet 1st Officer
Jet 1st Officer
Posty: 277
Rejestracja: ndz 26 paź, 2008 13:48
Skąd jesteś: EPGD

Post autor: Łukasz »

FS2004 - bo komp mi jako tako ciągnie na max detalach i jest więcej scenerii, którymi mogę się delektować w lotach zarówno VFR jak i IFR. ~95%

FSX - Dla zabawy, żeby nacieszyć się efektami, jakich FS2004 nie oferuje(pożar silników itp.). ~5%
Awatar użytkownika
pawel-d
Turboprop Captain
Turboprop Captain
Posty: 181
Rejestracja: czw 08 lut, 2007 13:24
Skąd jesteś: Gdańsk

Post autor: pawel-d »

Chyba podobnie jak koledzy powyżej:
FS9 - Vatsim
FSX - vfr i relax
w proporcjach pewnie pół na pół.
Paweł Dragan
Gdańsk
Awatar użytkownika
konraf
Administrator
Administrator
Posty: 2775
Rejestracja: czw 05 lut, 2004 09:41
Skąd jesteś: EPPO

Post autor: konraf »

Ankieta zakończona. Wyników chyba nie trzeba dodatkowo komentować. Nadal FS9 trzyma się (przynajmniej tu, na forum) bardzo mocno. W stosunku do ankiety sprzed roku, FSX zyskał 7% głosów, FS9 stracił 13%.
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Awatar użytkownika
tidit
Jet Captain
Jet Captain
Posty: 744
Rejestracja: czw 16 gru, 2004 17:05
Skąd jesteś: EPBC

Post autor: tidit »

A masz może Bartku dane jak to się ma do podobnego okresu dla FS8 vs. FS9?
Awatar użytkownika
konraf
Administrator
Administrator
Posty: 2775
Rejestracja: czw 05 lut, 2004 09:41
Skąd jesteś: EPPO

Post autor: konraf »

?
W poprzedniej ankiecie na FS2002 tez bylo 0 glosów.

viewtopic.php?t=7450
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Awatar użytkownika
tidit
Jet Captain
Jet Captain
Posty: 744
Rejestracja: czw 16 gru, 2004 17:05
Skąd jesteś: EPBC

Post autor: tidit »

Chodziło mi raczej o czasy kiedy FS2004 był nowością ;)
Awatar użytkownika
konraf
Administrator
Administrator
Posty: 2775
Rejestracja: czw 05 lut, 2004 09:41
Skąd jesteś: EPPO

Post autor: konraf »

Na pewno FS2002 nie trwał 3 lata obok FS2004, tak jak ma to miejsce z FSX i FS2004. Polecam ciekawy wątek z naszego starego forum:
http://free4web.pl/3/2,36295,39564,1015 ... cn8rvzizsy
Sam tam jeszcze "trwałem" przy FS2002 ale pamiętam, że to już były ostatnie podrygi i FS2004 szybko zastąpił FS2002.
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Awatar użytkownika
RzEmYk
Moderator
Moderator
Posty: 2746
Rejestracja: pt 18 lut, 2005 01:25
Skąd jesteś: KDA

Post autor: RzEmYk »

2003-08-24 12:30:30 pisze:Chyba że masz Redona za 600 zł kompatybilnego z DiretX9 i procesor Pentium 4 3GHz
Prorocze słowa :D
Zapraszam do opcji Szukaj!
Blaszak: MSI MAG Z390 TOMAHAWK, i5 9600K, 2x16GB dual, GTX1080, W10, P3D 4.5
ODPOWIEDZ